Er is geen CSS ondersteuning.
Volgens de "seo-tovenaars" zijn de twee regeltjes hierboven "goud"...
Het woord SEO in een h1 (en op deze regel nog eens
extra benadrukt door een "strong" en een "em") zal deze pagina naar ongekende
hoogten stuwen in de google-index.
Nou vergeet het maar, hoor...
Dat feest gaat gewoon niet meer door en die vlieger gaat niet meer op. En dat is maar goed ook. Het zou een beetje "van de gekkke" zijn als vandaag de dag het nog steeds mogelijk zou zijn om Google voor het lapje te houden.
De strekking van deze pagina is om bedrijven (en speciaal de potentiele slachtoffers in
het MKB) te behoeden voor over-ijverige seo-bureau's, die heel erg snel en makkelijk
heel veel geld willen verdienen aan mensen die het geld echt wel beter kunnen besteden.
Het vervelende van de zaak is dat er zó op wordt gehamerd dat je een nummer één
positie bij Google MOET hebben om zaken te doen, dat er gewoon aan voorbij
gegaan wordt dat het onmogelijk is dat iedereen maar door wat "seo-magic" op de eerste plaats
gezet kan worden. Het is heel simpel: er kan maar één nummer één zijn...
Een website die inelkaar "gerommeld" is, is kansloos om te scoren in de "index". Al beloven de seo-jongens alle koeien met gouden horens op deze wereld, google-verkeer kan je gewoon "op jouw buik schrijven". Om maar eens wat te zeggen: Je moet de seo-bureau's niet met jouw web-site laten knoeien, je moet gewoon een goede degelijke website hebben. Als je denkt dat je een hele goede website hebt, heb je natuurlijk ook "stapels" bezoekers per uur. Heb je die niet, dan betwijfel ik of de website wel zo goed is als je denkt... En als je denkt dat het wel wat beter kan, dan raad ik je aan om jouw website "op de schop te gooien"
Dus lieve mensen van het MKB (en alle anderen natuurlijk)... eventjes goed opletten nu.
Als je niet in staat bent om zelf een website te bouwen, zal je die kennis moeten inhuren.
Iedereen mag van mij verdienen, en dat geldt natuurlijk ook voor website-bouwers.
Over de prijs en het budget ga ik mijn hoofd niet breken: dat zoeken jullie zelf maar uit.
Wat ik wel wil meegeven is wat je moet eisen als minimale prestatie voordat je de zuur verdiende
centjes aan de persoon of het bedrijf uitbetaalt. Want daar zit nu precies de kneep.
Als je geen website kan bouwen ben je helemaal overgeleverd aan degene die jij
inhuurt. Hij kan je letterlijk van alles wijs maken, en helaas doet het overgrote deel van de
slechterikken dat dan ook daadwerkelijk.
Maar niet als het aan mij ligt...
Ongeacht bij wie je een website wilt laten maken (een seo-king of een website-guru of een deftig bureau met heel duur personeel en lease-bakken die jij gaat betalen), de volgende "ijzeren regels" gaan niet van tafel. Dit zeg ik omdat de meeste bedrijven het niet leuk vinden als de klant een beetje te bijdehand is, en zich echt altijd onder deze voorwaarden proberen uit te "wurmen".
De layout moet je zelf maar waarderen, en ook de inhoud is iets wat je met de website-bouwer maar moet "uitvechten".
Als de website (naar jouw tevredenheid) klaar is, wordt het tijd om eens over
de google-index na te denken. Als de website goed gebouwd is, en als de inhoud
precies weergeeft wat de strekking van de website is, kan er weinig meer mis gaan.
We gaan de hulp in roepen van de beste SEO-expert die er is (en die is heel erg
goedkoop..). Wat had je gedacht van Google zelf?
Het werkt als volgt:
Als je het nog niet had, maak een google-account aan en zorg dat je gebruik
kan maken van Google's webmasterhulpprogramma's. Trek er een avond voor uit
om goed te lezen wat Google allemaal voor jou kan betekenen. Je komt
ongetwijfeld het item tegen over het aanmelden van jouw sitemap. Nou...
aanmelden dan maar. Google kent nu alle pagina's van jouw website en zal ze razendsnel
bezoeken. Als jouw website "kersvers" is, zal Google jou met de grootste
omzichtigheid behandelen. De inhoud van jouw website zal door heel veel
Google-filters heen moeten "vloeien" voordat Google jou vertrouwt. Noem dit
maar de proef-periode. Als jij geen stoute dingen gedaan hebt (bijvoorbeeld als je door een
blackhat-seo-figuur jouw website liet bouwen) en als jouw site voldoet aan de
richtlijnen en normen van Google, komen de relevante zaken van jouw website automatisch
op de juiste plek in de index. Hoe beter jouw site is gebouwd, des te korter is de
proefperiode (we hebben zelfs sites gemaakt waarbij we geeneens gemerkt hebben
dat er een proefperiode bestond)
Ik mag toch wel aannemen dat het jou volkomen duidelijk is dat als je
een SEO-expert inhuurt, hij geen millimeter meer kan doen dan datgene
wat hierboven staat. Een SEO-expert heeft geen enkele invloed op de
procedure's van Google. Waarom zou je dan zo iemand een smak geld gaan betalen?
We hebben gedaan of onze neus bloedde en zijn naar een SEO-bureau "gestapt" om
deze vraag eens voor te leggen.
We maken er een leuk toneelstukje van...
vraag: waarom zouden wij 700 euro neertellen, op een NO CURE NO PAY basis(!), om onze website
op nummer één te krijgen.
antwoord: (we hebben het samengevat)
- wij maken uw website aantrekkelijk voor zoekmachines
- u krijgt meer unieke bezoekers op uw website
- wij zorgen dat de juiste bezoekers naar uw website komen
- wij zorgen er voor dat u hoog in Google komt
commentaar:
- dit is het meest vage en slappe verhaal wat we sinds lange tijd gehoord
hebben. Het gaat echt helemaal nergens over.. een website aantrekkelijk
maken voor een zoekrobot... ben je dan achterlijk, of hoe zit dat?
meer unieke bezoekers? waarvandaan? Zwitserland? Rusland? Misschien willen we wel
heel veel terugkerende bezoekers uit Vlaanderen of Groningen hebben..
Oh, wat fijn dat we de juiste bezoekers zullen krijgen.. Uh.. pardon?
met google adWords? Is dat inbegrepen in die 700 euro? Nee?! Oh...
hoog in Google, hoe hoog? dat hangt er van af.. waarvan dan? keywords.. Ah!
maakt niet uit wat voor keyword? sommige woorden zijn duurder? hoezo dat?
ooh, praten we weer over verkeer kopen!
Kunnen jullie ons ook op nummer één zetten
zonder dat we alles zelf moeten kopen?
Oh, dat is dus duurder... Tsja..
uh... wat? 1200 euro? per jaar? ... oh, is dat een koopje...
... ...
De constructie bleek juridisch zo in elkaar te zitten dat als we 2 bezoekers per jaar
meer hadden gehad (iets wat al niet hard te maken valt) en als we per ongeluk ergens
een plaats op pagina 10 van google's index hadden gekregen ("op zeker" was dit zonder enige
hulp ook wel gebeurd) we keihard aan de 700 euro "hadden gehangen" Niks no cure no pay!
Gewoon oplichting (maar volkomen rechtsgeldig door jouw handtekening!).
Als je nog steeds van plan bent om je te laten belazeren, ga je gang.
Maar zeg nooit dat je niet gewaarschuwd was...
Nog even terzijde.. adWords kan je helemaal zelf regelen bij Google. Het is doodsimpel
en erg effectief.
Even wat positieve geluiden nu.
Schrijver dezes (en zijn kornuiten) maken websites en denken alleen maar na over de
kwaliteit en originaliteit hiervan. Er wordt niet nagedacht over het volproppen van de
h1 h2 en h3's met allerlei slim uitgekiende zoekwooorden, of dat tekst alleen maar geschreven wordt voor de zoekbots.
Het enige wat we aan zoekmachine-optimalisatie doen is zorgen
dat de titel (en url) slaat op de inhoud van de pagina en
dat we de woorden van de omschrijving ook terug op de pagina laten komen. Het grappige van de zaak is
dat het grootste gedeelte van alle bezoekers via Google de site "binnenkomt". Google is gewoon
"your friend" als je pagina's maakt waar bezoekers wat aan hebben. Google is ook veel beter in staat
dan wie dan ook om de juiste bezoekers op de juiste pagina's te doen belanden.
Een seo-knakker kan alleen maar proberen om de bot vol te stoppen met een
overmaat aan trefwoorden (op jouw pagina's). Als googlebot zou kunnen lachen, zou hij dat doen;
en grijnzend zeggen: nee, seo-sukkel... mijn algoritmen zijn zo goed dat ik jouw miezerige domme
poging door heb. Ik doe precies wat ik zelf wil ! Daaaag! seo-sufferdje!
cache 27-09-2010